Bäddat för: matriarkatet

Om att börja se omsorgsarbete som avgörande för mänskligheten

Det första vi bör göra på morgonen är att bädda vår säng. Detta har både psykologen Jordan Peterson och författaren bell hooks kungjort i sina texter och framträdanden.

Båda ger oss samma uppmaning, men utifrån olika intentioner och olika presumtiva följder.

“Winter Sleep”, digitalt konstverk av Jean-Michel Bihorel.

Peterson uppmanar oss att bädda direkt på morgonen, utifrån intentionen att känna sig kompetent och handlingskraftig, eftersom man har bara varit vaken i två minuter men redan lyckats checkat av en uppgift.

hooks skriver om att bädda sin säng (förmodat också på morgonen) utifrån vikten av att skapa en omhändertagande miljö i våra liv, för sig själv och i livet du delar med andra. Att bädda sin säng blir en symbol för omsorg och rutiner som bidrar till ett mer kärleksfullt liv, menar hon. Något som inte kommer av sig själv, utan skapas av oss för oss.

Med detta i åtanke blev jag både förbluffad och förvissad på samma gång när jag såg detta klipp. Det dök upp i mitt Tiktok-flöde och är ett klipp från en podcast där professorn/entreprenören Scott Galloway argumenterar för att unga män behöver “skyddsräcken”. Dvs motsatsen till att bädda sin egen säng för sin egen eller andras skull.

Han säger inte rutiner? Han säger skyddsräcken, och då åsyftas ett jobb och en kvinna i nära relation. Någon som säger åt dom att bädda sängen och ett syfte för att ta sig iväg från hemmet.

Det är ett sådant otroligt dumförklarande? Och jag blir jätterädd för att han ska ha rätt? Utifrån Galloway behöver en hetero-man en annan person som måste hålla i tyglarna för att denne mans liv inte ska skena in i en negativ spiral. En chef, en mamma eller en tjej.

För min del uppstår flera frågor - är det därför alldeles för många män hatar kvinnor? Även kvinnorna dom gifter sig med - för att kvinnor alltså är deras naturliga ledare. Men ännu mer nu när kvinnor verkat ledsnat på att inte bli ansedda som de ledare de är, utan ses som skyddsräcken? Och därav det stora antalet ensamma män i olika delar av världen (Sydkorea, USA, Sverige) och så få barnafödslar? Galloway drar det så långt att han kallar det “shitty citizens” som skapas av oss som samhälle när vi inte lär unga män att ta hand om sig själva.

En killkompis brukade säga att han borde skaffa en flickvän så att hon kunde få honom att sluta röka. Det verkade både omständigt, naivt och ganska skönt. Att behöva hitta någon annan utanför sig själv som indirekt kan förbättra deras beteende och se till att man får saker gjorda. Att man hålls inom skyddsräcken.

Är det därför många män menar att kvinnor har det så mycket lättare att hitta en relation, eftersom de inte har samma dragning till att behöva kvinnor och behöva bli hållen i tyglar?

Så antalet ensamma män, 4B movement i Sydkorea (läs mer om den i ett tidigare nyhetsbrev), benägenheten som Galloway nämner att följa misogynt innehåll istället för att ta sig ut och möta människor - dessa börjar likna dödssuckarna från patriarkatet. För att kvinnor börjar inse att the buck stops with them.

De män som vill samarbeta, utvecklas och orkar möta sina sina demoner kommer inte ha några problem med att se kvinnor som ledare. Eftersom de också har förmågan att skapa sitt eget liv. En grundad och trygg maskulinitet kommer ha förståelse för att kvinnor är selektiva.

Att den engelska termen spinster från ca 1700-talets England fortfarande anses nedvärderande är ett exempel på vad som arga snubbar ansett om selektiva kvinnor. Detta för att en spinster var ursprungligen en kvinna som var så on top of her spinnrocks-nivå att hon skapade trådar och garn i en takt att hon blev ekonomiskt självständig. Dvs hon behövde inte gifta sig för att uppleva frihet.

Bild från Dua Lipas video “New rules”.

Britt Hartley från No Nonsense Spirituality tar oss med på en tankeövning i klippet nedan. Hon beskriver hur samhället skulle sett ut ur ett andligt perspektiv om dåtidens kvinnor för 2000 år sedan författat alla heliga skrifter från både öst och väst. En sorts tvärtomlek men som i högsta grad alltså skulle varit religiösas personers verklighet idag. Exempelvis USA, där Britt själv bor. (4 min långt, klart sevärt till slutet)

Hartley sätter orden på något mycket viktigt - så mycket vad som anses vara framgång, värdighet, andlighet, frihet m.m är överenskommelser som skett i konversationer mellan män utan att kvinnor närvarat.

Ett system som är upplagt av män, för män - ändå är det i modern tid de unga männen som enligt Galloway behöver kvinnor som skyddsräcken för att inte spåra ur. Då tjänar INGEN annan heller på ett sådant system.

Så då börjar vi där. Nya överenskommelser där samtliga kön representeras. Första punkten på dagordningen för matriarkatet:

• att börja se omsorgsarbete som avgörande för mänskligheten.

Arbetet med att ta hand om sitt hem, sig själv och andra kommer ses som andlig praktik i sin omhändertagande natur. Alla behöver inte vara den som bäddar, men hushållsarbete och barnuppfostran är det som gör att vi växer - faktum är att denna typ av skills behövs för själva fundamentet till hur vi växer upp och blir till i varandras ögon. Att vara uppmärksam på vad du behöver, vad andra människor runt dig behöver och sedan agera på det.

Visuals från Beyonces album Lemonade.

Från och med nu ser vi omhändertagandet av medmänniskor, varandra och i förlängningen naturen som andlig praktik.

Något vi gör utifrån vikten av att skapa omhändertagande miljöer i vårt gemensamma liv. Av oss, för oss.